本身无效,票据保证亦无效｡
　　根据我国《票据法》的规定,票据保证的记载事项包括绝对必要记载事项和相对必要记载事项｡就绝对必要记载事项而言,保证人应当记载:(1)表明“保证”宇样,以区别保证和其他票据行为｡(2)保证人名称和住所,以便持票人向保证人请求付款｡(3)保证人签章｡此三类事项必须记载于票据或粘单上,否则保证行为无效｡就相对必要记载事项而言,应当载明:被保证人的名称和保证日期｡若没有记载被保证人的名称的,法律又规定,已承兑的汇票,承兑人为被保证人;未承兑汇票,出票人为被保证人｡未记载保证日期的,则出票日期为保证日期｡此外,票据法还规定,票据保证不得附有条件,附有条件的,不影响票据保证责任｡之所以这样规定,是为了确保票据债权人的利益,促进票据的高速与安全流转｡

(四)持票人所持票据必须是票据保证人所保证的被保证人的债务｡票据的债务人包括出票人､背书人和承兑人,他们都可能成为被保证对象｡因而,被保证人不同,保证人的责任范围大小也不相同｡因此,从维护保证人权益上讲,保证人应当在票据上明确被保证人,并只对自己所保证的债务人的债务承担责任｡如果票据未对被保证人作明确规定,保证人究竟应为哪一个债务人担保,要根据票据法的规定作出推断,以承担最大责任的债务人作为被保证人｡即对于已承兑的汇票,以承兑人为汇票的被保证人,对未承兑的汇票,以出票人为被保证人｡这样,就可以最充分地保护票据权利人,给票据权利的实现提供最大可能的保障,提高票据的信用度｡
　　票据保证是一种法律行为,如果符合以上四个条件,则产生票据法上的约束力,保证人依法承担保证责任｡
　　
　　三､票据保证人的责任范围
　　
　　世界大多数国家的票据法对保证人的责任范围都有明确规定,《日本票据法》第32条规定,保证人与被保证人负同一责任｡《日内瓦统一汇票､本票法》第32条也作了同样的规定｡我国《票据法》第50条､第51条和第81条分别就汇票和本票保证人的责任作了明确规定,具体内容如下:
　　(一)保证人和被保证人的责任在性质上完全相同,负有完全相同的票据责任｡保证人的票据责任取决于被保证人的责任地位｡当保证人为承兑人提供保证时,保证人即处于承兑人地位,就必须向最后的持票人负绝对的付款责任｡如果保证人为出票人或背书人提供保证的,其地位就和出票人和背书人相同,应当承担担保票据承兑和保证付款的责任｡
　　(二)保证人和被保证人在责任顺位上相同｡保证人和被保证人处于同一责任顺位上,两者的责任没有主次､顺序之分｡保证人的责任顺位取决于被保证人的责任顺位｡如果持票人是被保证人的前手,持票人不享有向被保证人行使票据权利,因此,也不得向保证人主张票据权利｡如果持票人是被保证人的后手,持票人可以向被保证人主张票据权利,也可以向保证人主张票据权利｡当持票人向保证人请求付款时,保证人应当足额付款｡
　　(三)保证人保证的债务数额等于被保证人的债务数额｡根据《票据法》规定,票据保证人保证的债务数额和被保证人的债务数额完全相同｡我国《票据法》不允许保证人保证部分债务,必须为被保证人的全部债务进行担保｡但从票据理论上,保证人是可以为被保证人的部分债务作保证的｡在国外票据法中,各国针对自己国家的不同情况,作了不同的规定,大多数国家法律规定,保证人既可以为被保证人的全部债务进行担保,也可以为被保证人的部分债务进行担保｡如比利时､法国､西班牙ʍ